Εισάγετε μια λέξη ή φράση σε οποιαδήποτε γλώσσα 👆
Γλώσσα:
Μετάφραση και ανάλυση λέξεων από την τεχνητή νοημοσύνη ChatGPT
Σε αυτήν τη σελίδα μπορείτε να λάβετε μια λεπτομερή ανάλυση μιας λέξης ή μιας φράσης, η οποία δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το ChatGPT, την καλύτερη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης μέχρι σήμερα:
- πώς χρησιμοποιείται η λέξη
- συχνότητα χρήσης
- χρησιμοποιείται πιο συχνά στον προφορικό ή γραπτό λόγο
- επιλογές μετάφρασης λέξεων
- παραδείγματα χρήσης (πολλές φράσεις με μετάφραση)
- ετυμολογία
Τι (ποιος) είναι X v Canada (Commissioner of Patents) - ορισμός
X v Canada (Commissioner of Patents)
JUDGEMENT OF THE CANADIAN FEDERAL COURT OF APPEAL
X v Canada (Commissioner of Patents) is a decision by the Federal Court of Appeal concerning the utility requirement for patenting an invention in Canada.
Harvard College v Canada (Commissioner of Patents)
SUPREME COURT OF CANADA CASE
Harvard College v. Canada (Commissioner of Patents)
Harvard College v Canada (Commissioner of Patents)Harvard College v Canada (Commissioner of Patents), [2002] 4 SCR 45, 2002 SCC 76 is a leading Supreme Court of Canada case concerning the patentability of higher life forms within the context of the Patent Act.Patent Act, RSC 1985, c P-4 At issue was the patentability of the Harvard oncomouse, a mouse that had its genome genetically altered by a cancer-promoting gene (oncogene).
Carter v Canada (AG)
DECISION OF THE SUPREME COURT OF CANADA
Carter v. Canada; Carter v. Canada (AG); Carter v Canada (Attorney General); Carter v Canada
Carter v Canada (AG), 2015 SCC 5 is a landmark Supreme Court of Canada decision where the prohibition of assisted suicide was challenged as contrary to the Canadian Charter of Rights and Freedoms ("Charter") by several parties, including the family of Kay Carter, a woman suffering from degenerative spinal stenosis, and Gloria Taylor, a woman suffering from amyotrophic lateral sclerosis ("ALS").Carter v.
Βικιπαίδεια
X v Canada (Commissioner of Patents)
X v Canada (Commissioner of Patents) is a decision by the Federal Court of Appeal concerning the utility requirement for patenting an invention in Canada.
